Forum Anonimascrittori Discussione: DICHIARAZIONE DI VOTO

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Mer, 10 Giu 2009 13:47:43 +0000

tataka su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

tataka — Mer, 10 Giu 2009 11:35:31 +0000

Non è che non può, non riesce a farla rispettare. E non è vero che non c'è nulla che glielo impedisce. Guarda il caso De Magistris: era un magistrato che stava indagando -ammesso e non concesso che abbia avuto un fine politico stava comunque facendo il suo lavoro- e si è ritrovato di traverso 'sto mondo e quell'altro, e non è più riuscito ad andare avanti, ad arrivare alla verità. Comunque alla fine stiamo dicendo la stessa cosa: le leggi sbagliate (e sopratutto una certa mentalità) non le può combattere la magistratura, le deve combattere la politica.

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Mer, 10 Giu 2009 10:26:32 +0000

Così, però, caro Tataka, si prende un crinale pericoloso. Dici che la magistratura non può far rispettare la legge. A mio avviso non c'è nulla che glielo impedisce. Anche quelle che fa Berlusconi sono leggi, sbagliate magari e che vanno combattute a livello politico. La criminalizzazione dell'avversario non serve a niente, se non a fare la battaglia interna con il PD per la conquista di voti.

tataka su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

tataka — Mer, 10 Giu 2009 09:10:12 +0000

La magistratura da sola non può cambiare l'Italia: lo dimostra il fallimento di Tangentopoli. Da sola non può neanche -può sembrare paradossale ma è così- far rispettare la legge. Ha accertato che Berlusconi è un corruttore ma lui è rimasto alla guida del nostro Paese come se nulla fosse. Totò Cuffaro è stato condannato all'interdizione perpetua dai pubblici uffici ed é diventato senatore. Ha stabilito che le frequenze di Rete 4 spettavano ad un'altra televisione, Europa 7, ma Rete 4 e il suo nauseante tg sono ancora lì.

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Mar, 09 Giu 2009 11:02:39 +0000

Ho l'impressione che spesso si confondano i ruoli: la classe politica deve saper svolgere nel miglior modo possibile la funzione legislativa, la magistratura quella giudiziaria. Trovo che i ruoli siano diversi ma i toni di Di Pietro vadano in altra direzione. Di Pietro non è più un magistrato, ma è diventato un politico. Per questo il suo concetto di legalità mi sembra un tantinello astratto. Però vediamo come procederà il processo di democratizzazione e legalizzazione dell'IdV, al di là dei miei personalissimi pensieri. Fa parte della coalizione di centrosinistra e non ne è sicuramente una parte trascurabile.

tataka su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

tataka — Lun, 08 Giu 2009 23:48:35 +0000

Scusa Torquemada ma -detto senza polemica- rispetto alle cose che scrivi di solito il tuo post antidipietrista è un po' superficiale. Di Pietro è giustizialista ergo Di Pietro è per i respingimenti quindi Di Pietro è fascista. Di Pietro non è giustizialista. Di Pietro è per la legalità. Legalità è pretendere il rispetto delle regole da parte di tutti e certezza della pena per chi sbaglia. Sia che si tratti di Berlusconi sia che si tratti dell'ultimo degli immigrati. Ma tale rispetto non deve essere ottenuto con i manganelli ma con la giustizia dei tribunali e dei tre gradi di giudizio, che deve regolarsi solo secondo la Costituzione ed essere quindi indipendente e imparziale. Ecco -riassunto molto male lo so e ti chiedo scusa- il prinicipio di legalità per l'Italia dei Valori. Quindi questo principio di legalità non ammette certo i respingimenti che sono semplicemente disumani (oltre che antilegalitari in quanto violano le regole internazionali e la stessa Costituzione italiana che garantisce il diritto d'asilo). E quando mi parli di garantismo cosa intendi? Un garantismo serio con il diritto alla difesa per tutti o un garantismo che in Italia è stato massacrato e ridotto all'impunità di tutti i colpevoli, sopratutto di quelli ricchi e potenti?Ecco tradotto il concetto in cose concrete. Si tratta di idee di destra? Benissimo, allora ho votato un partito di destra e non me ne pento affatto. Però la legalità è anche il rispetto delle leggi sulla sicurezza sui luoghi di lavoro. Legalità è anche non sfruttare i clandestini e mandarli a raccogliere pomodori sotto il sole d'agosto. Sono concetti di destra anche questi? Comunque al di là della legalità, l'Italia dei Valori ha presentato un preciso programma politico per le Europee e ha fatto proposte anche su altri temi come la scuola, l'università, le energie rinnovabili, il lavoro precario. Sta tutto su Internet. Per quanto riguarda la gestione interna del partito, hai perfettamente ragione. Solo che quando IdV è stata per molti anni un partitino capace di guadagnare si e no l'1-2% dei consensi. Di Pietro l'ha costruito intorno alla sua figura di ex simbolo di Mani Pulite e al suo carisma personale. E' stato solo negli ultimi due anni che è arrivato all'8%. Lui stesso ha annunciato che un partito di tali dimensioni non può essere governato con gli stessi strumenti del passato. Lo statuto è già stato modificato e molti poteri decisionali sono diventati collegiali e in autunno dovrebbe tenersi il congresso del partito per ampliare la democrazia interna.

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Lun, 08 Giu 2009 22:10:43 +0000

No Sensi, a Latina i rappresentanti non hanno votato due volte - almeno non tutti, forse qualche 'mariuolo' ci potrà anche essere stato -. I rappresentanti venivano, e vengono, spostati da un seggio all'altro per far votare il candidato di loro gradimento. Esempio se sono iscritto alla sezione 2 del primo collegio, posso venir nominato nella sezione 89 del sesto collegio come rappresentante di lista, a quel punto posso votare in prima o posso votare in sesta, ma certo non in tutte e due. Forse qualcuno se n'è dimenticato.

sensi da trento su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

sensi da trento — Lun, 08 Giu 2009 19:44:16 +0000

<blockquote>Oggi muore la grande utopia del bipolarismo in un paese complesso come l'Italia (guardate quante visioni diverse in un semplice forum). Ma la vera vincitrice delle elezioni è Veronica Lario. Ha spostato voti, ha demotivato elettori, ha stimolato gli astensionisti. </blockquote> il bipolarismo continua ad esserci. pdl e lega da una parte e PD e IDV dall'altra. poi c'è casini, che se va a destra è ininfluente (il centrodestra non ha bisogno di quel 6% ) e se va a sinistra è ininfluente (il 6% non basta a franceschini per compensare il distacco). veronica lario non ha spostato un cazzo. i voti del PD sono andati a di pietro e quelli di berlusconi sono andati alla lega. ma è vero che a LT i rappresentati di list hanno votato due volte? ma che birboni che siete...

FernandoBassoli su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

FernandoBassoli — Lun, 08 Giu 2009 19:02:21 +0000

Oggi muore la grande utopia del bipolarismo in un paese complesso come l'Italia (guardate quante visioni diverse in un semplice forum). Ma la vera vincitrice delle elezioni è Veronica Lario. Ha spostato voti, ha demotivato elettori, ha stimolato gli astensionisti.

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Lun, 08 Giu 2009 17:14:05 +0000

A parte che io non sono del PD. Lo voto, al massimo, e nemmeno sempre. Alle provinciali, tanto per fare un esempio, ho votato Rifondazione Comunista. Sono di sinistra, questo si, anche se ultimamente qualcuno a me vicino mette in dubbio pure questo. Doverosa premessa per arrivare al punto. La destra e la sinistra esistono ancora, la cazzata che non esistono più è detta soltanto da chi - non è il tuo caso, il letimotiv lo sento da 15-20 anni - cerca di mischiare le carte, di intortare i concetti, di banalizzare ciò che ci circonda. Per me non è come "incasellare farfalle come un entomologo" - cit. Nazarim S. Mericone - ma serve ad orientarsi, a capire di quali valori sono portatori i politici che andiamo a votare. Per questo dico che Di Pietro è di destra. A parte fu lui stesso, anni e anni fa, ad ammettere che, non ci fosse stato Berlusconi, si sarebbe iscritto ad An. Ma non è solo questo. Il suo giustizialismo, caro Tataka, non è rivolto soltanto a Berlusconi. E' sistematico. E a sinistra, fino a prova contraria, siamo garantisti. Altrimenti, ad esempio, dovremmo ritenere che i respingimenti sono giusti, che se tu mi entri in casa io ho tutto il diritto di spararti al culo e ti devi pure stare zitto. Tu dici il Pd è tutto chiacchiere, e senza nemmeno il distintivo. Si, vero. Lo dico da anni. E non solo il PD, visto che in tutta Europa i Partiti Socialisti, anche quello del tanto ammirato Zapatero, sono alla ricerca di una identità. Perché, proprio pensando che destra-sinistra non avessero più senso, abbiamo deciso di perdere la nostra identità. Quindi in Francia a scagliarsi contro la finanza è stato Sarkozy, in Inghilterra a difendere la sanità pubblica è stato Cameron, in Germania a difendere il reddito dei lavoratori è stata la Merkel. Nella ricerca spasmodica di un centro che non c'è, ci siamo ritrovati più a destra di chi pensavamo lo fosse. Dice: "si ma parliamo di Di Pietro" dirai. E io ti domandi: siamo sicuri sia la soluzione? O è soltanto l'ennesimo fantoccio che ci fa comdo perché, facendo tutto lui, ci permette di non impegnarci in prima persona? Parliamo tanto di Forza Italia e del fatto non faccia congressi: quanti ne ha fatti l'Italia dei Valori? Di quali valori - al di là dell'antiberlusconismo fine a se stesso - è portatore? Legalità, mi risponderai. Ok. Ma vogliamo tradurre un concetto in cose concrete? Tipo: Cosa ne pensa Di Pietro delle droghe leggere? Le carceri sono sovraffollate, prevede di costruirne nuove oppure vorrebbe fare uscire quelli che si sono macchiati di reati minori? E della pena di morte, è favorevole o contrario? E degli eventuali sconti di pena da concedere? E poi, ha mai pensato, prima che Berlusconi dicesse "voto si", che raccogliere le firme per il referendum fino a renderlo possibile, si sarebbe potuto configurare come il più grande favore fatto a Berlusconi da quando è entrato in politica? Perché dico che è un pericolo? Perché, di fatto, Di Pietro è il più comodo alleato di Berlusconi stesso. Ruba i voti al Pd e agli altri alleati senza nemmeno scalfire il muro del centrodestra.

tataka su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

tataka — Lun, 08 Giu 2009 15:10:49 +0000

<blockquote>Il risultato più preoccupante, per me, è quello di Di Pietro. Un vero e proprio pericolo. E' un modo per sottrarre, da destra, i voti a sinistra. </blockquote> Destra e sinistra non esistono più. Esitono i fatti e le persone. Il PD è un partito fatto di chiacchere e, anche dopo la batosta, continua a rimanere tale (da quel poco che ho avuto modo di sentire nessuno dei leader ha ancora ammesso la sconfitta quando persino il PDL -il PDL- ha espresso la sua delusione per non aver sfondato). Non riconquisterete i vostri elettori strillando che Di Pietro è un pericolo.

sensi da trento su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

sensi da trento — Lun, 08 Giu 2009 14:33:47 +0000

il vero miracolo è che mentre in europa vincono le destre più improbabili, in Italia abbiamo dimostrato di avere la testa sulle spalle. A differenza dei francesi, che hanno sempre bisogno di un Napoleone per sentirsi grandi, in italia i presunti imperatori che tanto spaventano franceschini e veronica lario non vanno oltre il loro limite fisiologico del 35%. il centrodestra italiano è politicamente sano: sia come corpo elettorale, sia come classe politica. il resto sono solo sbicchierate di osteria e vendute (da scalfari) come riflessioni politiche.

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Lun, 08 Giu 2009 13:13:52 +0000

Beh, a mio avviso Rifondazione ha fatto un mezzo miracolo. Ha superato Sinistra e Libertà, partito del fighettume di sinistra, cioè di quanto di peggio ci è capitato osservare durante questi anni di governo-nongoverno di centrosinistra. Non era un risultato scontato. Basti considerare che tutti i trasnfughi, guarda caso, erano gli amministratore del PRC. Vendola è contento comunque perché tanto, a brevissimo, entrerà nel PD, andando a infoltire le fila dei dalemiani. Il Pdl non ha sfondato. La Lega si. Il risultato più preoccupante, per me, è quello di Di Pietro. Un vero e proprio pericolo. E' un modo per sottrarre, da destra, i voti a sinistra.

Faust Cornelius Mob su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Faust Cornelius Mob — Lun, 08 Giu 2009 11:44:39 +0000

Guarda che io vedo tutto pieno... ...solo che è una tazza...

dirtydancing su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

dirtydancing — Lun, 08 Giu 2009 10:02:04 +0000

faust hai bisogno di un corso accelerato sui bicchieri mezzi pieni ...:)

Faust Cornelius Mob su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Faust Cornelius Mob — Lun, 08 Giu 2009 08:42:44 +0000

E' andata. Male. Affanculo a questo paese di merda.

urbano su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

urbano — Dom, 07 Giu 2009 23:25:18 +0000

castrati, non evirati.

FernandoBassoli su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

FernandoBassoli — Dom, 07 Giu 2009 23:19:02 +0000

[ x Sensi: sì, ma nel suo ultimo post tataka parlava dei radicali e di Pannella ]

FernandoBassoli su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

FernandoBassoli — Dom, 07 Giu 2009 23:17:20 +0000

Noi del movimento astensionista stiamo lavorando anche per questo, Urbano. Siamo convinti che se li castriamo la smetteranno di farsi fare pompini dall'aspirante ministra/o di turno.

urbano su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

urbano — Dom, 07 Giu 2009 22:52:16 +0000

Io ritengo necessario sottoporre tutti i "politici", maschi e femmine, a castrazione, non chimica ma fisica (di più mi sembra antietico), così da assicurarsi almeno, in cambio della loro permanenza, la non riproducibilità.

sensi da trento su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

sensi da trento — Dom, 07 Giu 2009 22:08:50 +0000

scusa, ma a takata che gli frega di pannella?? lui ha votato di pietro...

FernandoBassoli su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

FernandoBassoli — Dom, 07 Giu 2009 21:40:42 +0000

Per tataka: il limite di Pannella è stato quello di non sapersi rinnovare e adeguare ai tempi mutati. Lo guardi e sembra di vedere un film in bianco e nero. Peccato, è stato un grande ma ho sempre pensato che doveva nascere in un altro paese.

FernandoBassoli su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

FernandoBassoli — Dom, 07 Giu 2009 21:37:26 +0000

Ci sono politici che non dovrebbero sostare per ore davanti al seggio. Durante le operazioni di voto la campagna elettorale è finita. E' un modo di condizionare (minacciare?) l'elettore ancora incerto. L'elettore ha diritto di meditare fino all'ingresso della cabina elettorale.

tataka su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

tataka — Dom, 07 Giu 2009 21:04:31 +0000

<blockquote>Tata’, a questo giro è forse meglio la Bonino, dai retta a me: questa è l’ora dei calci nei denti ai clericali, troppi rospi ci hanno fatto ingoia’.</blockquote> No k, i radicali proprio no. Ho visto persone a me care provare sulla loro pelle le sofferenze di un divorzio (che preciso è giusto, nella società moderna, che sia legale) e il mio voto a gente che lo considera una "libertà" e anzi auspica una separazione super-veloce come se un matrimonio fosse un contratto di un precario, non glielo do' proprio. Senza contare che Pannella è insopportabile e narcisista con i suoi scioperi della fame del cazzo praticamente per tutto (tra un po' pure per le rondini che non ritornano a primavera). Detto questo, però, io non ho votato neanche il PD. Io ci credevo davvero nel Partito Democratico e credevo persino in Walter Veltroni: ho partecipato alle primarie e gli ho dato il mio primo voto alle scorse politiche. Ho votato PD perché speravo che vincesse e governasse l'Italia, finalmente libero da quelle zavorre di Mastella e della sinistra radicale che hanno distrutto il governo Prodi. Ma ho votato PD perché se succedeva come poi è successo, ovvero che Berlusconi vinceva, facesse un'opposizione dura al Cavaliere. E invece il PD è stato capace soltanto di balbettare di fronte al Berlusca. Anzi mentre quello si faceva i cavoli suoi, Veltroni spiegava -con infiniti giri di parole naturalmente- che il governo non andava criticato perché sennò non dialogava con l'opposizione. A quel punto ho deciso che non avrei mai più dato il mio voto al PD, soprattutto alla sua classe dirigente (perché dentro il PD c'è una base straordinaria se facessero comandare loro il PD sarebbe il primo partito in Italia). Io il mio voto l'ho dato a Di Pietro che qua dentro non è molto popolare. Certo ha costruito tutto un partito intorno alla sua figura e non è che Italia dei Valori sia proprio il massimo esempio di democrazia interna anzi. Però nel suo partito ci sono molti giovani e molti esponenti della migliore società civile. Eppoi Di Pietro non ha peli sulla lingua e ha condotto un'opposizione dura, senza cedere un millimetro al governo mettendo Berlusconi di fronte alle sue responsabilità (che non a caso gli "fa orrore" secondo una sua dichiarazione). Di fronte ad una personalità senza scrupoli come quella dell'attuale premier -che si ritiene al di sopra di ogni legge e di ogni morale- serve un'opposizione altrettando dura. Ecco la mia dichiarazione di voto

dirtydancing su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

dirtydancing — Dom, 07 Giu 2009 15:56:36 +0000

missione compiuta sensi, si rilassi

Torquemada su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

Torquemada — Dom, 07 Giu 2009 14:38:12 +0000

Ho scritto, qualche tempo fa, che mi sono rotto le palle del 'senso di responsabilità' che i politici - ma solo poco prima di una qualsiasi tornata elettorale - invocano. Ero decisissimo a non votare, per la prima volta nella mia vita. Mi rendo conto, però, che in Italia serve una opposizione, una qualsiasi, anche solo simbolica. Per tanti motivi, non ultima la funzione che una opposizione ha nel resto del mondo: "controllare" le attività di governo. Opporsi, in una sola parola. Anche pregiudizialmente, se ce n'è bisogno. Senza sentire il peso di chi, dall'altra parte, dice: "sei troppo così", "non sei stato cosà". Ad ognuno il suo mestiere. Berlusconi pensi a governare, il Pd e l'Udc pensino a fare l'opposizione. Iniziando, tanto per fare un esempio, a controllare. NOEMI, VERONICA E LE FESTE A CUI NON SIAMO STATI INVITATI La sorte ha voluto che, negli stessi giorni in cui La Repubblica fa, senza ricevere risposta, dieci domande al Presidente del Consiglio sulla questione Noemi, in Gran Bretagna Gordon Brown è costretto a fare un rimpasto di governo perché un ministro ha scaricato dalle spese elettorali anche due giornali porno. Dice: "si ma lì sono puritani, sono bigotti, noi non siamo così". A parte che non è vero, perché le cose che fanno più notizia in questo periodo, e proprio in Italia, sono le più morbose. C'è un aspetto, diciamo così, laico. "Fai quello che ti pare coi soldi tuoi, ma non fare le cazzate con i soldi dei contribuenti e nello svolgimento del tuo ruolo pubblico". Ora. Al di là della vicenda Noemi, tanto attentamente analizzata - chi in un verso, chi nell'altro -, credo sia necessario focalizzare l'attenzione sulla questione dei voli da e per la Sardegna. Con il decreto Prodi, poi cancellato dal Berlusca, era impossibile portare chiunque sui voli di Stato. Lui, così pare, ha fatto salire chiunque su quel volo. Non ha dato 'passaggi', certo, però non trovo il comportamento in linea con l'immagine dell'imprenditore che si paga tutto da sè. Addirittura il suo aereo privato - che si comprò dopo la seconda esperienza di governo - se l'è venduto. Evidentemente non serviva più. Per rendere le cose più facili al suo leader, la maggioranza di centrodestra ha poi modificato questa legge allargando le maglie. Nel 2009 si prevedono circa 60 milioni di euro solo per i voli del Presidente del Consiglio. Al di là della mia personale condanna al comportamento, sempre ai limiti della legalità - se non oltre - di Berlusconi e della sua combriccola, credo che ci si debba fare anche un'altra domanda: ma chi dovrebbe controllare, dove cazzo stava? DESTRA E SINISTRA, OPPURE CENTRO Ed è proprio il continuo insorgere a danni già fatti che mi fa venire il sospetto che così tanta opposizione non vi sia. Abbiamo eletto una serie di parlamentari - senza sceglierli, cosa paradossale - che s'inalberano solo dopo che Berlusconi compie delle azioni quantomeno discutibili. Ci sono decine di trasmissioni di approfondimento politico, a cui vengono invitati onorevoli di centrosinistra, durante le quali nessuno si è mai azzardato a contestare l'operato, questo tipo di operato, del governo. E se la destra è stata sempre favorevole ai privilegi, credendo che qualsiasi movimento della classe agiata portasse giovamento - la mano invisibile di Adam Smith - anche alle classi più povere, la sinistra DEVE combattere contro i privilegi. Che li faccia Berlusconi, D'Alema, Fini, Casini, Bossi, Storace o chiunque altro. In realtà, però, quando i tuoi - nello specifico Rutelli e Mastella - si portano amici e parenti a Monza per il Gran Premio, salta tutto. "Destra e sinistra non esistono più". Come categorie di pensiero esistono. Ci sono temi e temi su cui è possibile individuare, con facilità, dov'è la destra e dove, invece, la sinistra. Solo che questa classe politica - ormai classe inteso proprio in senso marxiano - è una cosa a parte. Una categoria di persone che si tutela e che aumenta i propri privilegi, decidendo nella più totale autonomia, e impunità. Destra e sinistra e centro esistono, solo che stanno fuori dall'aula parlamentare. Chi avrebbe dovuto controllare le malefatte del Berlusca relativamente agli aeroporti non ha fatto il suo dovere. Sapete chi avrebbe dovuto vigilare? Francesco Rutelli che, ultimamente, non credo sia più identificabile con la sinistra, forse nemmeno con il centro. DICHIARAZIONE DI VOTO Alle provinciali non voterò PD. Perché Sesa Amici è una delle rappresentanti di questo modo di intendere la politica. Parlamentare da diverse legislature, miracolata da Fassino e Veltroni che decisero, per l'importanza che riveste in Parlamento, di farla ricandidare al di là dei due mandati. Non si conosce una sua presa di posizione in favore del territorio se non nella interrogazione parlamentare in cui veniva chiesto merito della casa acquistata al centro di Roma dalla figlia di Zaccheo, sindaco di Latina. Eravamo in campagna elettorale e lei pensò che questa mossa potesse servire a Mansutti, il candidato del centrosinistra - il cui slogan elettorale per le Provinciali è: "risposte, non idee" -. Gente così, ma l'ho detto ai quattro venti, non la voterò mai più. M'hanno fregato troppe volte con il finto senso di responsabilità di cui parlano i politici. Alle Europee voterò Roberto Gualtieri, professore di Storia Contemporanea, che conosco e che stimo e apprezzo. Sa di cosa parla - ha scritto dei testi di approfondimento proprio sulla storia della Comunità Europea - e credo che sia cosciente del ruolo che potrebbe andare a ricoprire. Si candida per il PD, ma l'avrei votato anche se si candidava con Forza Nuova o con Sinistra Critica.

SCa su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

SCa — Dom, 07 Giu 2009 12:44:14 +0000

framkmoskow, mi dispiace, ma non per i suoi parenti stretti insegnanti di religione, bensì per gli altri insegnanti precari ugualmente stimati, e con una responsabilità verso i propri studenti (non tanto alle elementari, quanto alle medie e alle superiori) ben maggiori, che i concorsi li hanno vinti e hanno l'abilitazione, ma non la curia alle spalle. Quelli che non passano di ruolo per legge. In questo paese dove i morti prendono la pensione e i ciechi hanno la patente, bisogna rendersi conto che il loro stare un po' meglio fa stare un po' peggio qualcun altro. E la questione allora credo che non sia il controllo delle invalidità, ma appunto la politica economica, le scelte che questo paese deve fare per dare a tutti la possibilità di esprimersi, di crescere, di mantenere una famiglia e i figli, di vivere con dignità e di assistere tutti quelli che hanno effettivamente bisogno di assistenza.

sensi da trento su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

sensi da trento — Dom, 07 Giu 2009 00:48:10 +0000

io invece andrò a votare. per chi lo sapete. però, volenti o nolenti, oggi nasce davvero il bipartitismo tanto agognato in italia. L'italia di lunedì sarà diversa dll'italia di questi 63 anni. poi, i partiti avranno la loro evoluzione. non è detto che il PD di oggi non possa migliorare domani. Ma in ogni caso, la Storia (con la S maiuscola) ci sta chiedendo di aiutarla. il problema è che non vorrei che alla fine, non tocchi proprio a me aiutarla, la Storia, votando PD al posto vostro.

frankmoskow su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

frankmoskow — Sab, 06 Giu 2009 18:53:14 +0000

A Sensi: io, se dovessi votare, forse voterei Casini proprio per questo: il PD è troppo diviso in correnti, con troppi leader e leaderini nessuno dei quali in grado di fare proposte concrete per uscire dalla crisi. Non voto Popolo delle libertà perché io quando sento parlare Brunetta tremo: ho parenti stretti che insegnano religione alle elementari da 12 anni e non hanno vinto nessun concorso; non hanno passato neanche il concorso di abilitazione all'insegnamento elementare. In base alla politica di Brunetta persone come questa dovrebbero essere espulse dalla pubblica amministrazione, pur essendo stimate dai colleghi e soprattutto dagli allievi. Per lui è giusto... anche per noi è giusto mangiare l'agnello il giorno di Pasqua, ma l'agnello è d'accordo? Tremo per me stesso quando sento che un deputato come Paolo Guzzanti (il padre dei 3 comici) propone un disegno di legge per l'abrogazione della legge 180, stoppato dagli stessi medici onorevoli del popolo della libertà. E cosa accadrebbe a moltissimi matti tranquilli che oggi vivono in famiglia con una pensione da fame se si decidesse di tornare all'indietro? Tremo quando leggo che in questi giorni stanno controllando le invalidità civili e che il 13% di quelle controllate sono state revocate... Intanto si distribuiscono miliardi alle banche e alle imprese in difficoltà, o si sperperano soldi per opere inutili come il Ponte sullo Stretto (6 MILIARDI, DICO 6 MILIARDI DI EURO!!! per collegare 2 tratte ferroviarie obsolete) con il risultato (previsto da alcune autorevoli testate economiche straniere) che il rapporto Deficit/PIL italiano tra qualche anno potrebbe essere del 116%, lo stesso che causò VERAMENTE la fine della Prima Repubblica, con lo Stato costretto a spolpare i conti correnti degli italiani con la manovra Amato. Non dimentichiamo che la destra si fa paladina del taglio delle tasse e della lotta agli sprechi, ma le sue sono solo operazioni di facciata, tagliare ad alcuni medio-poveri (precari, professori universitari di facoltà poco frequentate, gente che campa col sostegno dello Stato come me) per dare ai supericchi e a chi già ha (quanto è costata allo Stato la cordata CAI? Senza contare il fatto che i possessori di obbligazioni e azioni Alitalia si ritrovano praticamente con 0 in mano) Comunque sono schifato da tutto e da tutti, ho deciso: non vado a votare.

dirtydancing su "DICHIARAZIONE DI VOTO"

dirtydancing — Sab, 06 Giu 2009 12:27:09 +0000

bulgari? mi ricorda qualcosa... credo che anche qui, a sud del muro di ancona l'anello al naso lo abbiano in pochi magari abbiamo anche il senso della misura ...