Forum Anonimascrittori Discussione: Latina e la statua del seminatore

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Mar, 08 Nov 2011 15:56:39 +0000

Beh, se lo dice Lei, sarà "catturosamente" ( ) vero...

lulla su "Latina e la statua del seminatore"

lulla — Sab, 05 Nov 2011 11:57:15 +0000

Neanch'io amo Stirling. Lo trovo pesante, catturosamente classicheggiante, in fin stucchevole. E il progetto per Latina era veramente, inutilmente eccessivo e anche un po'fastidioso. Quelli de Latina non li conosco, ma, al peggio non c'è limite.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Sab, 05 Nov 2011 10:18:46 +0000

Un mio amico architetto (di destra): A. pensa che quando studiavo architettura da Roma venivano i miei amici studenti per vederla: e poi trovavano un bellissimo parcheggio; tutti dicono che redi lo ha fatto solo per propaganda politica e stirling (morto nel 1992) si è preso 2 miliardi di lire degil anni '80 per il progetto - cmq all'interno dell'ordine degli architetti di lt ci sono colleghi che dicono: e che c'era bisogno di chiamare stirling? può essere che tra di noi non c'era uno capace di fare una cosa meglio di "quella"? capisci? questo è il livello - poi non fa niente se le case che progettano questi colleghi si allagano perché dal tetto entra l'acqua e dalle fogne entra la merda in casa quando piove, e non è colpa degli operai: sono loro che non sanno nemmeno disegnare un tetto e progettare lo scarico di una fogna però sono più bravi di stirling a fare una biblioteca

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Ven, 04 Nov 2011 07:35:05 +0000

dissento :) <a href="http://youtu.be/yAC7hm2cvKs" rel="nofollow">http://youtu.be/yAC7hm2cvKs</a>

k su "Latina e la statua del seminatore"

Ven, 04 Nov 2011 01:33:22 +0000

Cambi pusher.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Gio, 03 Nov 2011 11:39:46 +0000

Considerato che sarebbe stata l'unica in Italia, tutte le istituzioni culturali del mondo avrebbero fatto a gara a regalare libri. Secondo me i nostri amministratori manco sapevano davvero chi è stato James Stirling. Oggi un mio collega architetto che insegna disegno e storia dell'arte si è vantava di aver lavorato venti anni fa in un concorso con un suo allievo, e quindi di averlo potuto vedere una volta dal vivo, a venezia, dove era venuto per una conferenza. Dice che era già molto malato, e grassissimo. Potevamo avere un capolavoro che avrebbe attirato studenti e turisti da tutto il mondo: una grande occasione bruciata. New State Gallery , architect James Stirling , Stuttgart Baden Wuerttemberg Germany <img src="http://img2.photographersdirect.com/img/19309/wm/pd1494067.jpg">

zaphod su "Latina e la statua del seminatore"

zaphod — Mer, 02 Nov 2011 23:48:38 +0000

Per A: Gli studenti giapponesi non lo so, ma io ho conosciuto personalmente uno studente di architettura di Torino che - di passaggio a Latina - aveva pensato, visto che c'era, di andare a vedere dal vivo sta biblioteca che aveva studiato sui manuali.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Mer, 02 Nov 2011 12:34:56 +0000

Io pure l'ho frequentato, e devo dire che il palazzo balilla è bellissimo. Ps. sull'uso di "stocazzo",c'è anche la variante bellissima usata da <a href="http://youtu.be/Qgco_NEn_U0">Maurizio Battista qui</a>

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Mer, 02 Nov 2011 12:17:57 +0000

Lulla, si io scrivo, ma no articoli di politica, cose che non servono a niente, filosofiche che non me pagano ovviamente, perchè in questo paese la cultura è volontariato puro (tranne che non sei un genio vero, tipo K, che mo lo pagano. ma pure lui ha dovuto penare, però dalla sua ha che non scrive di filosofia, quindi almeno gli amici quando non veniva pagato gli davano la gratificazione. io manco quello, ma non mi lamento, ktema eis aei, dicono i greci....) Comunque m'hai convinto grazià, devo solo trovà i soldi, tra un assegno di mantenimento a mi' moje, la rata della macchina, e quella del mutuo. Ma per il resto, me lo compro. Dovrò smette de fumà un pacchetto de Camel al giorno. la vedo dura :|

Torquemada su "Latina e la statua del seminatore"

Torquemada — Mer, 02 Nov 2011 12:17:11 +0000

beh, il Conservatorio di Latina l'ho frequentato anche io ma non ne ho un grandissimo ricordo.

lulla su "Latina e la statua del seminatore"

lulla — Mer, 02 Nov 2011 11:58:45 +0000

Lo scrive lui?

Torquemada su "Latina e la statua del seminatore"

Torquemada — Mer, 02 Nov 2011 11:39:29 +0000

P.S.: Alessà, c'è un post apposito 'Politica Generale', perché dovresti aprirne uno nuovo? Parlane di Renzi e di Baricco. Che intervengo pure io, in particolar modo di Baricco, che ho letto una intervista su Il Venerdì che, almeno a mio avviso, è agghiacciante. Riguardo al Mac, Alessà, ti rispondo qua. Dì ai tuoi alunni quant'è il tempo di esecuzione per scrivere un articolo su PC e quanto tempo invece ci impieghi a scriverlo su Mac. Io, ma avevo un vecchio PC, adesso che ho il Mac ci metto la metà del tempo.

lulla su "Latina e la statua del seminatore"

lulla — Mer, 02 Nov 2011 11:36:16 +0000

Scusa Tor e grazie per la lezione sui cazzi. Da quando la mia età è inesorabilmente avanzata, ne ho meno dimestichezza. Carina la storia di Costanzo. Meno male che è andato da Marrazzo, perchè, adesso, magari De Giorgi sarebbe andato dalla Polverini o da Alemaninno mio, che lo avrebbero mandato da Vespa, perchè Il Bagaglino è chiuso. Ma a Latina c'è anche un Conservatorio, che mia figlia ha frequentato per uno o due anni. Non mi sembrava male.

Torquemada su "Latina e la statua del seminatore"

Torquemada — Mer, 02 Nov 2011 10:39:56 +0000

Così, giusto per chiarire: "sti cazzi", in dialetto romanesco, significa che di una cosa non te ne frega niente. "Sto cazzo", invece, lo si dovrebbe usare quando una cosa interessa - c'è pure la versione ironica: "andresti a buttarti al fiume per me?" "sì, sto cazzo" - ma diciamo che al momento escludiamo la variante e parliamo dell'uso quotidiano. Il problema definitivo, forse, è che a Latina si chiama qualcuno da fuori non per dare forma a quanto già elaborato - idealmente - in casa. "Non sappiamo dove mettere i libri, facciamo una nuova biblioteca nell'area davanti alla ASL, così la gente ci arriva facilmente". Lo chiamano forse senza manco sapere che cazzo chiedergli. "Facce... che ce pòi fa'... ah! si, ecco... facce 'na biblioteca" gli avranno detto e Stirling, che subito ha presentato regolare fattura, e poi sghignazzando - e vedendo lo stato della biblioteca che anche oggi, a 11 anni di distanza, è quella descritta nell'articolo di K e la gente ci va solo a studiare portandosi i libri da casa perché cercarne uno lì è impresa inutile - si sarà chiesto "che cazzo ce devono fa' della biblioteca che manco cianno i libri?". Con Costanzo, ex direttore artistico del Teatro, la cosa è andata ancora peggio. Pare che al Comune servissero soldi per mettere a posto la Fondazione. Zaccheo li andò a chiedere in Regione, a Marrazzo, che all'epoca non si sapeva che andasse a riposarsi dai trans. L'ex presidente del Lazio disse all'ex sindaco di Latina che, se voleva qualche euro, avrebbe dovuto chiamare un amico suo: Maurizio Costanzo. "E che problema c'è?" disse Zaccheo, tranquillizzando il suo referente. Così fece subito prendere contatti dalla Fondazione, in particolare dal presidente della Fondazione stessa che si affrettò a fare calcoli per vedere quanto potesse essere il compenso. Una volta stabilita la cifra, andarono fino a Roma, ai Parioli, per parlare con Costanzo stesso. Si sedettero e quello, preso da mille cose, disse: "guardate, vado pe' uno, quindi cerchiamo di fare una cosa breve". E loro, ansiosi di finire il prima possibile per non infastidire il marito di Maria De Filippi e nemmeno l'amico di Marrazzo, che quando uno deve fare tombola non è mai cosa giusta mettersi di mezzo, tirarono fuori subito l'offerta. "Ci piacerebbe che lei dirigerebbe il Teatro di Latina" hanno esordito, "e per questo abbiamo pensato di offrirle come compenso annuo... 200 mila euro". Quello - Maurizio Costanzo, che era balzato sulla sedia per il mancato congiuntivo - sorrise e li liquidò: "ah! grazie, ma non serviva. Però... visto che avete parlato voi di quella cifra... l'accetto volentieri".

lulla su "Latina e la statua del seminatore"

lulla — Mar, 01 Nov 2011 12:17:01 +0000

Credo che non ci sia niente di male a chiamare uno di fuori a fare le robe. L'hanno sempre fatto, dai romani antichi ai romani moderni, passando per il 500 e il 600 e il e via dicendo. Che San Pietro è stata fatta da un romano? Latina stessa non è stata certamente progettata da un colono emilio-veneto. Il discorso si sposta quindi sulla committenza. Se il comm. è colto può fare quello che vuole, perchè senz'altro avrà trovato i fili che legano un certo progettista al territorio, oppure avrà deciso di sbattersene e di far fare qualche cosa di completamente avulso e dirrompente, ma dialogante. Oppure no, ma lo sa. Ma il progettino di Portoghesi prevede anche cementificazione? Ma basta! Basta cemento! Non voglio fare qui la morale, anche perchè sicuramente qualcuno mi passerebbe per il tritacarne. Quel coglione brutale di Brunetta ha detto che bisogna vendere i terreni dello stato che non servono a niente, anzi costano. Vendendoli, ha detto, i costruttori potrebbero farci sopra un milione di case, per esempio, dando lavoro in questo momento di crisi a tanta gente che non lo ha e dando la possibilità ai genitori di comperare le case per i propri figli che non ce l'hanno (voi). Sti cazzi! Sto aspettando la rivolta della natura. E' già incominciata. Mi vien da dire qualche cosa di molto irriverente a K., ma mi trattengo. Non cattivissima. Inzomma, la dico. Ma non è che tu sei il figlio segreto di Mussolini? Ogni tanto, anzi soventemente, ti comporti come quei figli che sono in completo disaccordo con il padre, ma poi li giustificano e li difendono, perchè, in fondo, sempre papino è. Aiuto!

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Mar, 01 Nov 2011 10:06:05 +0000

Ps. un mio caro amico vedendo gli autocad di Portoghesi che ho postato più su ha commentato: questi alveari sarebbero case? mai cosa fu detta più giustamente. ps. Torque o Zaph, una cosa tecnica, siccome sono stato velatamente accusato di aprire troppi topic, e c'ho un post che me prude sul duo Renzi-Baricco, in quale topic o tread, che dir si voglia, posso sfogarmi?

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Mar, 01 Nov 2011 08:16:35 +0000

Grazie.

k su "Latina e la statua del seminatore"

Mar, 01 Nov 2011 01:36:31 +0000

Sulla Stirling non avrei tanto tempo da perdere (ciò da lavora'), le posto quindi al volo due pezzi estemporanei pubblicati una decina d'anni fa sulla Piazza di Latina. Il primo non parlava tanto della Stirling, quanto più della biblioteca. BIBLIOTECA DI MERDA? E’ vero: è una biblioteca di merda; e su questo non si discute. Ma lo è da sempre, non da stamattina o dall’altroieri. E anche su questo non mi pare che ci sia molto da discutere. Non è, quindi, tutta colpa di Finestra. La colpa sua è quella di non essersene mai accorto (forse non c’è mai entrato per consultare un libro). Ma lo è sempre stato. Fin da quando mi ricordo. Nel ‘68 c’erano, pressappoco, gli stessi libri che ci stanno adesso. E gli stessi orari, o non-orari. E la popolazione era la metà. Non è mai cambiata - la biblioteca, non la popolazione; ma forse pure la popolazione - è rimasta quello che è sempre stata: una biblioteca “democristiana”. E la responsabilità è di tutti quanti, non solo di Finestra o della Dc, ma anche delle sinistre, come nel periodo del consorzio provinciale. Tutti hanno fatto solo fumo, o propaganda. E hanno preso per il culo la gente con quattro fregnacce sulla biblioteca Stirling. Una cazzata colossale. E ci hanno speso pure i soldi. Centinaia di milioni per i disegni. Buttati al vento. Per una cosa che non si farà mai (almeno spero). Ma che riempie la bocca a quattro provinciali. Provinciali di merda pure loro. Che vogliono spendere miliardi per fare una biblioteca faraonica quando ancora non hanno i libri. Anzi, nemmeno cominciano a comprarli. Nemmeno se glieli chiedi. Compra i libri, piuttosto. A che cazzo ti serve una biblioteca se non hai i libri da metterci dentro? Pezzo di imbecille. Che ci metti dentro: le corna che porti in testa? Ma ci torneremo sopra. Hai voglia se ci torneremo. (a.p., 7 ottobre 1999) Il secondo invece, che era intitolato Harakiri (Terme, intermodale, Stirling ed elezioni) (erano le elezioni regionali del 2000), glielo risparmio nella versione integrale per riportarle solo il pezzo sulla Stirling: La Stirling? Io divento matto. Solo a nominarla m’aumenta il battito cardiaco. Sta bene Michele Paolelli: a parlare si fa presto. E’ vero che sono tutte chiacchiere destinate solo al vento: se ne sciacquano la bocca ma nessuno ha intenzione di farla per davvero. La evocano così, solo per moda, e per prendere per il culo i gonzi che ci cascano. Ma non si sa mai. A furia di parlarne può essere pure che prima o poi esce qualche matto che si mette in testa di costruirla per davvero, mattone su mattone. Magari - che ne sai - Mancini e Zappalà. Con De Monaco e Visari che gli fanno da manovali. Allora è meglio spiegarci una volta per tutte: la Stirling è la cazzata più grossa che sia stata mai sparata a Latina. Che c’entrava quello là? Sicuramente è stato un grande architetto, di livello internazionale. Ma con la nostra storia, col nostro territorio e con la nostra architettura c’entrava come i cavoli a merenda. Che ci azzeccano le sue forme? Non ci azzeccano un bel niente. Andarlo a chiamare, allora, fu un atto di megalomania. Fu provincialismo puro; quello di chi, non sapendo niente di sé stesso, va a chiamare un grande nome da fuori nella speranza che finalmente glielo spieghi. Come a Roma, che andarono a prendere Kenzo Tange. Pezzo di cretino - tu, non Stirling o Kenzo Tange - quelli ne sanno meno di te. E da allora, dopo vent’anni, tutti continuano a dire “Stirling di qua, Stirling di là”. Perché sono rimasti provinciali. Anzi, sono più provinciali di vent’anni fa. Perché Corona, almeno, lo sapeva che cos’era una biblioteca. Questi manco lo sanno. Mica lo sanno che serve a contenere i libri. Dicono “Stirling” dalla mattina alla sera solo perché è straniero, e così sembrano istruiti. Ma ci sei mai entrato nella biblioteca tua? Fa pena e fa pietà. Avrà, sì e no, quindicimila libri. Che sono una cosa da ridere. Se cerchi qualunque libro, nove su dieci non ce l’hanno. Non c’è un cane di bibliofilo. Non vedi un bibliotecario, lì dentro, con un libro in mano, che corra o si preoccupi di completare una collezione. Stanno con Gente o Novella Duemila. Non c’è un libro. E quelli che ci sono stanno tutti fuori collocazione. Te li devi andare a cercare da solo, come un ago nel pagliaio. Ma in compenso, se li trovi, dopo puoi strapparti pure tutte le pagine che ti servono. Chi ti controlla? Frega assai a loro. Non c’è nemmeno il collegamento in internet per consultare i cataloghi della Biblioteca nazionale, o delle altre biblioteche della provincia. E tu vuoi costruire una biblioteca monumentale? E che ci metti dentro, dopo, le bottiglie di pomodoro che hai fatto quest’estate con tua moglie? Compra i libri, piuttosto. E qualche bibliotecario. E dopo ne parliamo. Mi spieghi a che ti serve una biblioteca se non hai i libri? Ma me lo devi spiegare, me lo devi spiegare bene te possin’ammazzatte pure a te. Ma ammettiamo pure che trovano i soldi e vogliono fare una biblioteca. Ammettiamo pure che hanno finalmente comprato pure i libri e i bibliotecari buoni: hanno comprato Ronaldo. Ugualmente non devi fare la biblioteca Stirling. Fanne un’altra, non quella là. Stirling è morto, lascialo stare. De Monaco dice: “Ma in tutta Italia c’è solo un’edicola di giornali progettata da Stirling”. Ebbe’? Tu l’altra la vuoi fare qua? A spese mie? Ma vatti a piglia’ il giornale a quell’edicola, per piacere. Dice: “Ma l’ha detto pure Cervellati”. “E sti cavoli”, commenterebbe Palude: “Chi cazz’è sto Cervellati?”. M’avessi detto Benedetto Croce. O il geometra Sterzi della Fulgorcavi. Ci voleva Cervellati. Che quel piano regolatore era capace pure Vincenzino Zaccheo. Ci voleva Cervellati, ci voleva. A sta città il primo che arriva da fuori lo fanno subito premio Nobel. Altro che provincialismo. Se si presentava con la pelliccia di leopardo lo nominavano re. Se proprio vuoi fare una biblioteca nuova fattela progettare da uno vivo, meglio se delle nostre parti. Non si realizza il progetto di un architetto morto. E non solo per questioni scaramantiche (peraltro più che legittime e legittimate da secolari tradizioni popolari: voi non dite che volete sempre e solamente interpretare le “istanze popolari”? La jella che è: roba elitaria e aristocratica?). Questa, soprattutto, è la prima cosa che insegnano a Storia dell’architettura (cfr. G. Muratore); parlo degli artisti morti, naturalmente, non della jella. Quella la insegnano ad Etnologia. Stirling - con tutto il rispetto - non ci azzeccava niente quando era vivo, figurati adesso che è morto. L’opera architettonica è opera d’arte e la creazione artistica è un processo in fieri, un work in progress, come si dice adesso. L’opera d’arte non sta mai nel progetto ma nel prodotto finito, che è il frutto - sempre - di affinamenti, ripensamenti, variazioni e modifiche del progetto iniziale stesso. Non c’è un’opera pittorica che alla fine corrisponda agli studi iniziali predisposti dall’artista. Non c’è un affresco che corrisponda ai cartoni. Non c’è un lavoro di Raffaello, di Michelangelo, e neppure di Cambellotti e di Frezzotti. Realizzare il progetto Stirling, quindi, non significherebbe realizzare un’opera di Stirling ma solo l’idea iniziale che egli ne aveva: appunto un “progetto di opera d’arte”, non l’opera in sé. Quella è morta con lui. Irrimediabilmente. E ai morti ci si mette - da che mondo è mondo - una pietra sopra. E così si deve fare anche in una plaga provinciale ed ignorante - sia pure detto con tutto l’affetto di cui sono capace - come questa. Comprate i libri, quindi, piuttosto, e possibilmente leggeteli. Poi, se proprio volete fare una biblioteca nuova - e secondo me sarebbe meglio non alzare altri volumi all’interno del “borgo littorio”, ma magari utilizzare edifici esistenti quali il mercato coperto, per esempio, come prospettato anni fa anche da Giovanni Terlizzo - fatevela progettare da uno vivo, possibilmente giovane e di qua. Andrebbe bene pure il geometra Sterzi. Se mi pagate a sufficienza vado bene pure io. Ma lasciate stare Stirling - sia a destra che a sinistra - puttana Eva. Requiescat in pace. Sia Stirling e sia Eva. (a.p. 10 marzo 2000) Erano pezzi da giornale, e quindi scritti in fretta e senza revisioni. Sulla forma ci sarebbe parecchio da rivedere. Sulla sostanza invece le posso aggiungere solo - a suffragare la mia tesi di 'alienità' del progetto al tessuto storico, urbanistico e architettonico della città di Latina-Littoria - di guardare un po' meglio il progetto stesso. Lei vedrà che le sue fonti d'ispirazione primaria sono - nel corpo - la casina inglese di Villa Fogliano e, nei torracchioni cilindrici, la Torre del Duca detta pure 'dell'Acquapuzza'. Il materiale privilegiato per i rivestimenti esterni, inoltre, è la pietra viva a faccia vista. Come vede, tutti elementi che guardano al 'fuori' ed al 'prima' della città e che lei in città - sia in quella degli anni Trenta che in quella successiva - non riscontra per niente. Guarda cioè e rimpiange il tempo dei Caetani, in netta e dichiarata antitesi a quello della 'città nuova' e della bonifica e colonizzazione. Ha capito? E' un progetto di netta ispirazione aristocratico-elitaria, antidemocratico ed antipopolare. Sia pace all'anima di Stirling, ma se era vivo poteva andaffanculo pure lui tale e quale a portoghesi.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Lun, 31 Ott 2011 20:29:27 +0000

Lulla, sono decenni che Portoghesi vuole mettere la sua firma sull'architettura di fondazione, ma li hai letti i libri di architettura storica di K?

lulla su "Latina e la statua del seminatore"

lulla — Lun, 31 Ott 2011 19:55:11 +0000

Certo K, è il costo dell'intero lavoro, comprensivo del compenso. Neanche tanto, anzi decisamente a prezzi stracciati. Ma come avevo spiegato, a lui ora non interessano tanto i soldi, quanto le scarpe dentro alla città. A Roma il progettino di piazza San Silvestro lo ha addirittura regalato. Che signore con il sindaco, che scorretto con i suoi colleghi. Neanche a me piace quel progetto di Stirling. Roba roboante e facile. Piano mi piace, ma non sa fare i parchi, anzi, non ci capisce 'na mazza! Comunque è più bello di Stirling, che è morto, e senz'altro di Portoghesi. Parola di Melandri.

sensi da trento su "Latina e la statua del seminatore"

sensi da trento — Lun, 31 Ott 2011 19:36:30 +0000

<blockquote>Ps: intervieni su Steve Jobs!</blockquote> su jobs non ho niente da dire non ho mai usato i suoi prodotti, non li conosco e non conosco lui....

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Lun, 31 Ott 2011 18:11:11 +0000

Non lo sapevo che la pensava così. spieghi quando c'ha un po' di tempo. PS . ma la leggenda degli studenti giapponesi è vera?

k su "Latina e la statua del seminatore"

Lun, 31 Ott 2011 17:59:08 +0000

Attenti però a non sparare troppe cazzate: 1° - 15 milioni non è quanto daranno a Portoghesi (almeno credo) ma il costo dell'intero lavoro. 2° - La biblioteca Stirling era un'altra cazzata, pensata male e progettata peggio. Meglio che non l'abbiano fatta.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Lun, 31 Ott 2011 17:53:01 +0000

infatti ho corretto. Ma è comunque una cosa enorme, cioè non so se si vede dal progettino che ho allegato. Ps: intervieni su Steve Jobs! Tutti vogliono sapere cosa pensa il nostro scienziato di riferimento!

sensi da trento su "Latina e la statua del seminatore"

sensi da trento — Lun, 31 Ott 2011 17:50:46 +0000

vedo che hai già corretto. cancello tutto, allora

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Lun, 31 Ott 2011 17:31:20 +0000

@sì c'hai ragione Torque, è un autocad pure quello del garage ruspi :) @Lulla, te dico solo na cosa. A Trento, città molto più piccola di Latina, sai quanti milioni di euro sono previsti per Renzo Piano (che è "un attimo più migliore" di Portoghesi) per fare un progetto che praticamente riguarda un quarto dell'impianto urbano della superficie della città: l'ex area MIchelin <img src="http://www.vitatrentina.it/var/vitatrentina/storage/images/media/imported_images/ex_michelin_l_iniziativa_a_castello/l_area_ex_michelin_sulla_quale_sorgera_il_nuovo_quartiere_cittadino/374840-1-ita-IT/l_area_ex_michelin_sulla_quale_sorgera_il_nuovo_quartiere_cittadino_large.jpg"> EX MICHELIN(RENZO PIANO) Scritto da Valerio lunedì 21 luglio 2008 Autore {autore} Progettista Renzo Piano Anno di Progettazione 2002-2008 Anno di Realizzazione Inizio lavori primavera 2008 (durata lavori 3 anni) Paese ITALY Committenza/Soggetti promotori Comune di Trento Strumenti urbanistico Google map , materiale informatico disponibile su internet Qualita' progettuale - componenti del progetto urbanistico Urbanistica Il progetto urbanistico Il Progetto preliminare riguarda l’area cosiddetta ex - Michelin, che si estende da Palazzo delle Albere a Via Monte Baldo e dalla linea ferroviaria fino alla sponda sinistra dell’Adige. Si tratta di un’area con una potenzialità qualitativa molto elevata ma costretta a est e a ovest tra due barriere fisiche e psicologiche: il rilevato della ferrovia, che la separa dal vicino centro storico, e Via Sanseverino, che ne impedisce il contatto diretto con l’ambiente naturale del fiume. Il progetto si prefigge, in primo luogo, proprio la ricucitura dell’area con il tessuto cittadino esistente e il recupero del rapporto con l’ambiente fluviale, attraverso una migliore fruizione delle sue risorse naturali. In secondo luogo, il progetto ha come obiettivo quello di rendere urbani luoghi che, per ragioni sociali e culturali, sono divenuti marginali rispetto alla città, installandovi una miscela di funzioni diverse (residenze, uffici, negozi, spazi culturali, aree congressuali e ricreative) e concentrandone i volumi solo in una parte dell’area, al fine di liberare lo spazio verde sufficiente alla realizzazione di un parco di dimensioni generose. Edilizia Il sistema dell’energia Il progetto si propone di sfruttare le peculiarità del luogo, nel rispetto delle sue caratteristiche naturali e paesaggistiche. L’intervento si presta, data la sua estensione e le quantità di costruito in gioco, ad un approccio che lo inserisca in armonia con l’ambiente circostante e allo stesso tempo ne utilizzi alcuni elementi a proprio vantaggio. Per questo motivo si è pensato ad un sistema energetico centralizzato che, in termini di economia di scala, ottimizza le risorse e riduce i costi gestionali del nuovo quartiere. Da qui è nata l’idea di una centrale unica per tutto il comparto, localizzata in destra Adige al difuori del comparto stesso, che distribuisce e recupera energia da ogni lotto grazie ad una dorsale di tubazioni interrate, che si sviluppano in posizione baricentrica, sull’asse nord-sud. Questa rete avrà un punto unico di consegna nell’interrato di ogni lotto edificato. Il sistema a centrale unica e sottocentrali distaccate permette di concentrare i macchinari, gli impianti e i fumi di scarico in una posizione defilata all’interno del comparto, risparmiando spazio prezioso in ogni singolo lotto edificato, e con tecnologie poco efficienti a scala ridotta tra cui l’utilizzo dell’acqua di pozzo. Il sistema del verde pubblico Il verde pubblico rappresenta il terzo grande tema di questo intervento. Si tratta di un sistema connettivo costituito da filari di alberi che vanno a costituire l’ossatura del progetto sulle direttrici est-ovest e sono gli elementi trasversali unificanti dei tre grandi protagonisti di questo intervento: la città esistente, il nuovo quartiere e il parco sul fiume. Oltre a piante ad alto fusto lungo le strade e i percorsi, il verde è costituito anche da alberature di media altezza, a formare boschetti con masse ombreggianti più dense e alberi monumentali esemplari, tra cui alcuni già esistenti sull’area. Questi ultimi due tipi di alberature sono inserite su un manto erboso che si estende dagli specchi d’acqua fino a Via Sanseverino e da Palazzo delle Albere fino a Via Monte Baldo. Si tratta di un grande prato attrezzato da utilizzare in ogni sua parte per attività all’aria aperta, ricreative o di relax, in cui unico elemento di decoro saranno fioriture in semenza mescolate ad un manto erboso tenace, falciato a differenti altezze. Il sistema del costruito Dal tessuto delle strade spiccano i volumi architettonici del nuovo quartiere. Tipologie in linea si affacciano lungo il boulevard e proteggono il nuovo quartiere dall’inquinamento acustico della linea ferroviaria del Brennero. Blocchi con tipologia a corte ne costituiscono invece la polpa, la sostanza. Si tratta di volumi efficienti e funzionali, che appaiono come sospesi su un piano terra vetrato trasparente. Infine, edifici dalla tipologia più articolata delimitano il confine tra il costruito e il parco urbano. Sono frammenti minerali, schegge di vetro, elementi trasparenti che, staccandosi dal tessuto regolare del quartiere, vanno alla deriva verso l’ambiente naturale del parco a rappresentare il “trait d’union” tra questi due scenari. Il sistema delle coperture Elemento unificante di tutto l’intervento sono le coperture. Un elemento costituito non più dal cemento e dalle finiture minerali dei piani sottostanti ma da un linguaggio di acciaio e vetro, che richiama sia la memoria delle grandi e ritmate coperture a shed dei vecchi edifici industriali, sia la leggerezza del vocabolario delle serre nel parco. Varie tipologie, opache e trasparenti, a falda inclinata singola o doppia, a shed, piane con elementi ombreggianti, vanno a formare un sistema semantico unico che si estende su tutto il costruito e addirittura, con pannellature trasparenti vetrate o sistemi ombreggianti fissi e mobili, su parti di strade o di piazze. In quest’ultimo caso, non sarà impedita la ventilazione naturale e il passaggio di mezzi di servizio o di soccorso e il sistema potrà essere integrato con apparecchi illuminanti, elementi di arredo o di segnaletica urbana. Le coperture avranno, dunque, una tripla valenza perchè legheranno l’aspetto architettonico dell’edificio, a quello urbano della città e a quello naturale del parco, dove altri piccoli interventi puntuali, segnati dall’utilizzo dello stesso tipo di struttura, costituiscono un richiamo e un’eco del nuovo quartiere. Infrastrutture Le condizioni al contorno La buona riuscita del progetto di riqualificazione di questo comparto urbano, soprattutto poichè mai appartenuto alla città e fisicamente sconosciuto ai suoi cittadini, richiede di operare anche su quelle condizioni al contorno che contribuiranno a integrarla nella vita della comunità trentina. Di qui l’individuazione di una serie di temi e di interventi, non compresi nel comparto dell’area ex-Michelin, ma fondamentali in un disegno più complessivo di riqualificazione urbana e funzionamento del quartiere. Di questi temi, trattati e approfonditi nel Piano guida urbanistico, dovrà occuparsi la Pubblica Amministrazione se vorrà cogliere nell’iniziativa privata l’occasione di un riscatto di cui beneficierà tutto il territorio cittadino. Nel Piano guida urbanistico tali interventi sono stati espressi come “i 20 punti”: 1- 8 Sottopassi ferroviari esistenti e nuovi 9 Ponte stradale sull’Adige; 10 Passerella pedonale sull’Adige; 11 Parcheggio pubblico di interscambio; 12 Spostamento centrale elettrica FF.SS.; 13 Interramento di Via Sanseverino; 14 Bonifica dell’Adigetto; 15 Università in p.le Sanseverino; 16 Ristrutturazione e collegamento pedonale; 17 Spostamento dello stadio; 18 Realizzazione del parco museale di Palazzo delle Albere; 19 Realizzazione dell’area congressuale; 20 Realizzazione del parco.

Torquemada su "Latina e la statua del seminatore"

Torquemada — Lun, 31 Ott 2011 17:30:05 +0000

Latina, sulla carta, è meravigliosa.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Lun, 31 Ott 2011 17:13:48 +0000

Che poi, mica scemo Stirling, aveva pensato di mettere come vertice del triangolo del suo progetto proprio il Garage Ruspi, gioiello razionalista dell'architettura di fondazione( pare che fosse di Marcello Piacentini) Su questo forum ne abbiamo già parlato <a href="http://www.anonimascrittori.it/forum/topic/cosa-hai-visto-ieri-film/page/5">qui</a> Per chi non fosse di Latina ve lo mostro (come dovrebbe venire): Il Garage Ruspi <img src="http://s3.amazonaws.com/europaconcorsi/project_images/1577798/vista_del_fronte_large.jpg">

lulla su "Latina e la statua del seminatore"

lulla — Lun, 31 Ott 2011 17:13:43 +0000

Ma io non parlavo di un architetto per fare il lavoro, intendevo qualcuno che protestasse per l'illegalità dell'attribuzione del lavoro a Portoghesi, che per legge non si può fare. Non esiste che un sindaco si svegli una mattina e dica:"Ciò tu, vieni qua, che hai da farme il lungomare!" A meno che il lavoro sia al di sotto di una certa cifra. Intendevo questo. Certo anche che un architettuccio non si esporrà mai, per lo meno in un ambiente così piccolo come Latina. Ma almeno una interrogazione al Consiglio si potrebbe fare e un pò di casino anche.

A. su "Latina e la statua del seminatore"

A. — Lun, 31 Ott 2011 16:47:18 +0000

Lulla, dipende da che architetto è. Fatte spiegà dal maestro quanto diedero allo studio di Stirling per fare il progetto della biblioteca, che ovviamente è rimasto sulla carta. (e nei manuali di architettura: c'è pure una leggenda metropolitana che dice che vennero da Tokio degli studenti di architettura a vedere la famosa biblioteca di Stirling di Latina. E chiedevano in giro, a nessuno sapeva nulla. Girava al bar Mimì nei secondi anni 80' sta storia, non so se è vera). Poi Corona non l'hanno rieletto, Stirling è morto, e nessun architetto di Latina può realizzare il progetto, ma solo quelli dello studio Stirlig... <a href="http://marcellotrabucco.splinder.com/post/18125499/la-biblioteca-stirling-a-latina">LINK STIRLING LATINA</a> <img src="http://siamolatina.myblog.it/media/01/02/1940842594.PNG"> <img src="http://files.splinder.com/8e4fa653b34cf621d486217d16d8ebb9.jpeg">