Anonima scrittori

Forum Anonimascrittori » Anonima Scrittori

Otto nuovi siti patrimonio dell'umanità

(80 articoli)
  • Avviato 14 anni fa da FernandoBassoli
  • Ultima replica da parte di urbano

Tag:

  1. urbano

    offline
    Membro

    E' con la fine dell'estate
    dopo le prime piogge
    che spuntano i funghi.
    Andar per funghi
    Bruno Cetto
    volume da 1 a 7
    Saturnia edizioni
    per educare l'osservazione e, come si dice, capare.

    Stupisce come le parole perdono il significato e la loro potenza (scempio, stupro, sconcio ....), scivolano verso altro, quasi sgomenta vedere come la realtà, essendone descritta, si straccia come l'uovo nel brodino che metaforicamente sgocciola fuori dal piatto.

    A parte il fatto che il piano di recupero è stato ampiamente condiviso e votato dalla cosiddetta minoranza, o opposizione, a seconda il bisogno, che se ci pensate nella consociazione a volte sei minoranza, quando ad esempio pur avendo perso, da responsabile qual sei, mantieni il numero legale, a volte invece sei opposizione perchè, poichè hai perso, non puoi vincere, e dunque, tanto per chiarezza di orientamemnto sarebbe da decidere chi caspita sei o vuoi essere, se vuoi essere minoranza o opposizione, sarebbe ora.
    Comunque a parte quel fatto, il piano di recupero è stato solo adottato, non mi pare sia stata celebrata alcuna delle procedure rituali di partecipazione, con buona pace di chi, anche essendo minoranza, l'ha adottato con la fregola delle vacanze.
    Le osservazioni si fanno depositandole in segreteria generale e vanno in consiglio comunale, se mai ci vanno, dopo un vaglio degli uffici e una discussione della commissione urbanistica, dunque se quelli dell'opposizione ti hanno detto che la portano in consiglio comunale, al primo consiglio utile come si usa dire, beh, t'hanno preso per il culo.
    Ciao.

    Pubblicato 14 anni fa #
  2. davide

    offline
    Membro

    Senti Urbano,
    De Marchis sui giornali locali e su Parvapolis ha invitato i cittadini ha inviare le osservazioni alla segreteria del PD, in quanto la pubblicazione avvenuta ad Agosto era troppo breve. Dalla maggioranza hanno ottenuto altri 30 giorni per depositare le osservazioni.

    Ci avrebbero pensato poi loro a depositarle in segreteria. Questo è tutto...
    Se poi prendono per il culo e non sono persone serie, non sò che dirti.

    DAVIDE

    Pubblicato 14 anni fa #
  3. davide

    offline
    Membro

    E voi, in forma di privati cittadini o in forma associata, le avete depositate le vostre osservazioni alla segreteria generale del Comune di Latina?

    Cmq sia il piano è stato adottato, ed i cittadini avevano 30 giorni (poi prorogati di altri 30) per presentare osservazioni.

    Certamente dopo il vaglio degli uffici ci saranno le controdeduzioni in consiglio comunale... nessuno aveva mai messo in dubbio che prima ci deve essere il vaglio degli uffici comunali..

    Cmq sia qual'è il termine ultimo per presentare le osservazioni al Comune? Il 24 Settembre?

    DAVIDE

    PS: Quand'è che vuoi presentare le osservazioni se non dopo l'adozione? Le vuoi presentare dopo l'approvazione in consiglio? Sembra cmq che queste varianti non abbiano neanche bisogno di andare alla Regione Lazio per essere approvate da questa..
    Una volta approvate in consiglio non c'è più bisogno d'altro.

    Pubblicato 14 anni fa #
  4. davide

    offline
    Membro

    Ecco l'articolo di Parvapolis:

    http://www.parvapolis.it/page.php?id=46092

    La mail corretta è: segreteria@partitodemocraticolatina.it

    ed ecco la risposta a prorogare i termini:

    http://www.parvapolis.it/page.php?id=46102

    Dunque i termini scadono il 29 Ottobre, o no? Perchè nell'articolo si parla di "esame delle osservazioni"...

    DAVIDE

    Pubblicato 14 anni fa #
  5. urbano

    offline
    Membro

    Davide
    stai calmo

    Get the Video Player
    rilassati

    Pubblicato 14 anni fa #
  6. Io sono sempre più convinto che bisognerebbe coventrizzare tutto il lungomare, da piazzale Loffredo a Sabotino, e rifarlo ex novo. Nun se po' vedé.

    Pubblicato 14 anni fa #
  7. davide

    offline
    Membro

    X Bassoli

    Non ci vuole mica molto. Bisogna solo avere il coraggio di accordarsi con la procura della Repubblica per far eseguire le decine di sentenze di demolizioni passate in giudicato, e nel contempo eseguire le ordinanze di demolizione emesse al termine dei dinieghi di condono e che il Tar non ha sospeso...

    Non ci vuole molto... ci vuole il coraggio politico di perdere qualche voto degli abusivi ma di guadagnarne nel tempo quelli di altri cittadini che soffrono nel vedere il lungomare in quelle condizioni..

    Anche altre ipotesi che sono emerse dal Pdl negli ultimi mesi come quella di Chiarato di espropriare le palafitte sulle dune sono impraticabili perchè costose e lunghe..
    Meglio partire dalle case illegali, piuttosto che pensare di espropriare quelle poche legali che ci sono..

    DAVIDE

    Pubblicato 14 anni fa #
  8. urbano

    offline
    Membro

    Nel 1966 la tipografia Morara, all'epoca in Roma, via Vodice n° 6 tel. 319.535, stampò
    Latina e il suo Piano Regolatore
    per conto della Federazione Comunista di Latina, del Gruppo Consiliare al Comune, del Gruppo Regionale dei Parlamentari Comunisti.
    La premessa, cinque capitoli, in tutto 54 pagine.
    A parere mio è il capitolo 2 ad essere il più interessante.
    L'andazzo erà così spinto che il 13 marzo del 1962 il Consiglio Comunale nominò una commissione d'inchiesta che nella sua relazione del 28 gennaio 1963, inviata alla Procura della Repubblica, concludeva:
    è stato un comportamento inammissibile che autorizza tutte le censure e non sottrae gli interessati al sospetto di collusioni. affarismi ed interessi poco raccomandabili.
    Ci riprovarono nel 1968-1969 facendo stampare sempre al Morara Latina e la sua fascia costiera, in questo quaderno il capitolo meglio è il quinto, dove si narra di come si lottizzò l'area dell'ONC, di chi lo fece e di chi se la comprò.

    Il revisionismo massivo che ha investito la comunità locale, quello che ha feticizzato anche le più secche caccole del naso dei coloni, non trova ancora l'animo di leggere le carte della commissione d'inchiesta del '63, di cercarne gli esiti in procura o in tribunale, disinteressato a capire per non dover sapere, storce il volto schifato manco si trattasse di sollevare una pietra di un verminaio.

    Evoco per suggestione:
    Toto Modo di Sciascia nel film di Petri del 1976
    e
    La bolla di componenda di Camilleri, Sellerio 1993

    Pubblicato 14 anni fa #
  9. davide

    offline
    Membro

    Interessante Urbano... a Latina si trovano nelle varie librerie quei libri? Ed inoltre in quegli anni altri partiti hanno stampato libri sulla fascia costiera e sull' evoluzione urbanistica della città di Latina?

    Il libro del 69 riporta anche le conclusioni di quella commissione d'inchiesta del 62-63?? Perchè la Procura di Latina ed il Tribunale non hanno mai fatto piena luce sulla vicenda?

    E' vero che nella lottizzazione dei terreni ex ONC furuno coinvolti tutti, ma proprio tutti i partiti?

    DAVIDE

    Pubblicato 14 anni fa #
  10. davide

    offline
    Membro

    Interessante questo articolo del Corriere della Sera del 2001, all'indomani dell'approvazione del PRG di Cervellati:

    http://archiviostorico.corriere.it/2001/luglio/04/Latina_Piano_regolatore_divide_giunta_co_10_0107042932.shtml

    Il voto sul progetto di Cervellati fa scoppiare la crisi. Lascia il coordinatore dell' Ulivo, FI esce dalla maggioranza
    Latina, il Piano regolatore divide giunta e opposizione

    Il voto sul progetto di Cervellati fa scoppiare la crisi. Lascia il coordinatore dell' Ulivo, FI esce dalla maggioranza Latina, il Piano regolatore divide giunta e opposizione Dovrebbe servire a mettere ordine nello sviluppo urbano prossimo venturo. Ma intanto (nel presente immediato) ha creato una certa rissosa confusione nel consiglio comunale che doveva approvarlo. Si parla del piano regolatore di Latina, approvato (ieri mattina alle 4 dopo una riunione maratona di 17 ore) da un pezzo di maggioranza e un pezzo di opposizione, 20 voti a favore, 15 contro. La decisione e' presa, ma e' adesso che cominciano i problemi per entrambi gli schieramenti. Specialmente nella Casa delle Liberta' dove sul pr la frattura e' netta: da una parte c' e' il sindaco Ajmone Finestra e il suo partito, An, dall' altra si e' messa Forza Italia, con Ccd e due consiglieri del Cdu. Per il Centrosinistra hanno dato l' appoggio 4 consiglieri (anche diessini), mentre il resto dell' opposizione si e' espresso per la bocciatura del provvedimento. L' alleanza di Centrodestra, specialmente il rapporto tra An e Forza Italia, non e' mai stata serena a Latina, sin dall' inizio. Il primo cittadino, il 18 aprile scorso, proprio su questa questione del piano regolatore aveva presentato le proprie dimissioni. Poi aveva ottenuto una scedenza precisa per la discussione dello strumento urbanistico. Visto il risultato, dice Finestra, si aspetta le dimissioni dei consiglieri forzisti. Il progetto e' stato redatto dal celebre urbanista Luigi Cervellati, l' unico ad aver apprezzato la situazione. "La divisione in consiglio comunale e' stata un momento fantastico", ha commentato felice. "La spaccatura trasversale vuol dire che il piano contiene elementi che possono contribuire a migliorare la citta' con l' apporto di tutti gli schieramenti, non soltanto di una maggioranza che lo ha difeso a priori ne' di una minoranza che lo ha bocciato soltanto perche' sta all' opposizione". E ancora: "Latina per me e' stata una grande esperienza, abbiamo fatto un lavoro che spero possa riparare i guasti di chi ha compiuto un massacro della citta' di fondazione". Il consiglio comunale del capoluogo pontino era cominciato ieri mattina alle undici. Dopo una lunga serie di inturruzioni, conteggi, accordi sottobanco e riunioni burrascose, si e' arrivato al voto. La sinistra, otto anni fa, al momento dell' insediamento del sindaco, aveva gridato allo scandalo ricordando il passato di Finestra, ex combattente fascista condannato a morte dai partiginai. Peraltro eletto nel 1997 al primo turno con il 63 per cento di consensi. Commenta desolato Giorgio de Marchis, capogruppo dei Ds, contro i "traditori" (due) del suo stesso partito: "Questo e' il momento piu' buio da quando faccio politica, e' la piu' grande sconfitta". Luigi Di Mambro, coordinatore per l' Ulivo, si e' dimesso. NOTEXT

    Pagina 47
    (4 luglio 2001) - Corriere della Sera

    Pubblicato 14 anni fa #
  11. urbano

    offline
    Membro

    La sai quella che fa:
    Muore la pecora,
    muore l'agnello,
    muore il bue e l'asinello.
    Muore la gente piena di guai
    ma i rompicoglioni non muoiono mai.?

    Pubblicato 14 anni fa #
  12. Poveretto, cosa fa di male?

    Pubblicato 14 anni fa #
  13. zanoni

    offline
    Membro

    chi, davidazzo? ma non era stato bannato a vita?

    Z

    Pubblicato 14 anni fa #
  14. rindindin

    offline
    Membro

    sono ammirata dalla perseveranza...

    Pubblicato 14 anni fa #
  15. k

    offline
    Membro

    Non ci credo. Anzi, Davide, ti chiedo pure scusa per averti preso in giro prima (te la sbatti alle palle etc.). E' giusto che ognuno faccia quello che sente. Il mio spirito civico oramai si gioca solo tutto scrivendo o strillando in mezzo alle strade, ma questo non mi dà il diritto di schernire chi crede di poter ancora fruttuosamente interagire con le regole e procedure di questa democrazia di merda. Ogni giorno che passa mi convinco di più - a differenza di Urbano - che io sono un coglione adesso e non allora, quando ancora credevo e praticavo le vie che avrebbero dovuto portare alla rivoluzione.
    (Però non rompe troppo li cojoni coi chiodi fissi)

    Pubblicato 14 anni fa #
  16. urbano

    offline
    Membro

    noi tutti, maschi, siam coglioni

    per una certa età
    quello di sinistra
    per un altra
    quello di destra

    ma sempre coglioni.

    Pubblicato 14 anni fa #
  17. Per K: questa mica è democrazia, ma plutocrazia.
    E non è una battuta, lo penso seriamente. Hanno costruito un mondo dove ogni uomo ha un prezzo, escort incluse.

    Pubblicato 14 anni fa #
  18. k

    offline
    Membro

    Senta, non ho capito bene cosa vuole dire. Se intende prezzo come valore - ossia che la gente è stimata sulla base esclusiva di quanto vale economicamente - è un paio di maniche, ma se invece intende una indiscriminata e più assoluta comprabilità, parli per lei e non ci includa me, per cortesia.

    Pubblicato 14 anni fa #
  19. tataka

    offline
    Membro

    Se le escort non avevano un prezzo non erano escort...

    Pubblicato 14 anni fa #
  20. K ovviamente io parlavo in generale. Le eccezioni ci sono sempre.

    L'altro giorno alla radio c'era uno che diceva: "Parliamo chiaro... Questo è il Paese dove negli uffici pubblici allunghi 50 euro all'impiegato per farti passare avanti la pratica". Eccola, 'sta bella democrazia.

    Poi si meravigliano se i ricercatori con le palle se ne vanno all'estero...

    Pubblicato 14 anni fa #
  21. zanoni

    offline
    Membro

    bassoli, ma perche' invece di fare 'ste chiacchiere inutili non fai qualcosa di concreto? perche' non scrivi un bell'articolo sul malaffare che coinvolge sedicenti editori/scrittori in provincia di latina, foraggiati in barba a ogni regola della democrazia da assessori compiacenti?

    Z

    Pubblicato 14 anni fa #
  22. A Zanò, non me costringe a prendere le difese di Bassoli.
    Se vuoi fallo te, lui fa quel che meglio crede.

    Facce sapè invece come va il lavoro per conto dell'assessore Creo, che mi pare abbastanza amico delle persone di cui Fer dovrebbe parlare, sulle città di fondazione come patrimonio dell'unesco.

    Pubblicato 14 anni fa #
  23. zanoni

    offline
    Membro

    bassoli e' per definizione indifendibile (io comunque un bell'articolo su 'sta gentagli l'ho gia' fatto, a suo tempo)...

    in quanto all'unesco, io la mia parte l'ho fatta... adesso aspetto solo che arrivino i soldi per metterci a lavorare (cosa che ovviamente non avverra' mai, cosa che ovviamente denuncero' pubblicamente alla prima occasione utile)...

    Z

    Pubblicato 14 anni fa #
  24. Non per cambiare discorso, ma vorrei sapere cosa ne pensate della proposta Aielli/De Marchis uscita oggi sui media di usare Palazzo M come sede del tribunale.
    Secondo voi è fattibile?

    Pubblicato 14 anni fa #
  25. zanoni

    offline
    Membro

    l'importante, a mio avviso, e' che ci sia un DIBATTITO attraverso il quale si possa arrivare alla migliore soluzione. invece qui qualcuno la mattina si e' svegliato e' ha detto: universita' (senza che ci sia uno straccio di progetto su quale universita' si vuole: perche' e' pacifico che un'universita' NON e' data solo dagli edifici!).

    a questo proposito, la proposta di aielli/de marchis costituisce sicuramente un contributo significativo a questo (fantomatico) dibattito.

    Z

    Pubblicato 14 anni fa #
  26. urbano

    offline
    Membro

    parlare a stocco
    non è dibattere

    Pubblicato 14 anni fa #
  27. rindindin

    offline
    Membro

    posso sempre offrire un tè con pasticcini...

    Pubblicato 14 anni fa #
  28. urbano

    offline
    Membro

    La deliberazione di Consiglio Comunale è la n° 31 del 27 maggio di quest'anno.
    Ha ad oggetto: adozione dei piani di recupero del centro urbano.
    All'atto della votazione erano presenti 36 consiglieri e ne erano assenti 5 (Di Matteo, Cecere, Nasso, Campagna e Spolon) che pertanto non hanno potuto votare.
    La votazione non ha registrato alcun astenuto e dunque all'unanimità dei presenti e con qualificatissima maggioranza ( 36 su 41) il provvedimento è stato adottato.

    Ma ho sbagliato a dire che coinvolge gran parte dell'area del centro urbano, infatti mentre negli elaborati grafici si rappresentano destinazioni, unità minime di intervento, opere pubbliche e altro nel dispositivo di adozione di dichiara che di tutti gli elaborati presentati quelli che costituiscono ciò che si approva sono:
    la relazione generale, le tavole di analisi, il comparto 1 dell'ambito nord, i comparti 1 e 5 dell'ambito sud e i comparti 1, 2 e 5 dell'ambito ovest.
    Tutto il resto non risulta adottato.
    Il curioso è che se si cerca di capire cosa sia il comparto 1 dell'ambito nord non ci si riesce perchè nulla di ciò è indicato sui disegni, lo stesso vale per i comparti 1,2 e 5 dell'ambito ovest.
    Non esistono negli elaborati.

    L'unico "progetto" esistente sia negli elaborati che nel dispositivo è quello che coinvolge i comparti 1 e 5 dell'ambito sud, tra l'altro anche un bel progetto.

    Il resto è o un enorme esserci o uno smisurato farci.

    Pubblicato 14 anni fa #
  29. davide

    offline
    Membro

    X Urbano

    Certo che è un bel casino... Io le poche idee che mi sono fatto sul piano di recupero le ho maturate leggendo gli articoli di Latina Oggi e La Provincia... In quegli articoli si parlava dell'ambito di Viale Italia (Ambito D mi pare), della zona di Via Adua, Via Neghelli e Facoltà di Medicina ed infine della zona delle ex Autolinee..

    Per quanto riguarda la zona dell'Ex Consorzio di Via Don Minzoni e limitrofe, nessun disegno o articolo è mai apparso sui giornali...

    Esattamente quali zone riguardano gli ambiti 1 e 5 adottati?? Cosa prevedono??

    Cmq il Comune di Latina è latitante sotto tutti i punti di vista... sul Piano di Recupero l'unica cosa pubblicata è una news di 2 anni con evidenziata la zona interessata dal piano di recupero e relativi edifici vincolati...
    Il resto niente...

    Anche questa cosa delle delibere comunali è perlomeno scorretta... Non si pubblicano sul sito gli allegati alle delibere comunali, e dunque per il cittadino è impossibile farsi un idea leggendo solo la delibera...

    PErchè non si fà una battaglia per chiedere che tutte le delibere comunali pubblicate su Internet siano corredate degli appositi allegati grafici??

    DAVIDE

    Pubblicato 14 anni fa #
  30. zaphod

    offline
    Fondatore

    Battaglia è termine grosso, Davide. Basta fare una richiesta. E vedere come ti rispondono. E quella la può fare chiunque. Pure tu. Così magari ci racconti pure a noi.

    Pubblicato 14 anni fa #

Feed RSS per questa discussione

Replica »

Devi aver fatto il login per poter pubblicare articoli.