Per A :

La fantascienza presuppone la presenza, più o meno marcata, di un aspetto scientifico nella narrazione, di una riflessione sul sapere umano in questi termini e dell'impatto di esso sul mondo (questo, o quegli altri...). E' un canone, questo, non ci scappi. Per chi non sa un cazzo di scienza c'è quella corrente detta fantascienza sociologica, che riflette soprattutto sugli aspetti sociali, politici e umani della questione, ma sempre lì siamo.

Ora, dove cazzo sta la scienza in Guerre Stellari? C'è la volontà (secondo me non sempre riuscita) di fare epos, di creare avventura, ci sono dinamiche da romanzo di formazione e, appunto da racconto epico. C'è mitologia, c'è il viaggio dell'eroe, non c'è scienza, e ti sfido a dimostrarmi il contrario. Le astronavi e le spade laser sono solo cavalli e spade magiche ricoperti di stagnola.

Arancia meccanica, cazzo se è fantascienza, riflette sul sapere in campo sociale, educativo e di strutture punitive e repressive.
Ne vuoi altri lasciando stare gli scrittori? Pronti :

Rollerball
Robocop (Sì, Robocop, il primo soltanto però)
Anno 2022 i sopravvissuti
Minority Report (Sì Zanoni è fantascienza perchè oltre alla riflessione etica c'è quella sulle strutture repressive)
The Experiment
Contenders - Serie 7
La decima vittima
Rabid e Il demone sotto la pelle, entrambi di Cronenberg

E questi solo quelli che mi vengono in mente.

Questi sono i fatti, dimostrami il contrario.

[code]

Comunque ho capito ora. Ha ragione Faust. Ma a me non piace la fantascienza in generale, piace il sottogenere la Space opera

Per Faust:

grazie per la precisazione, non avevo capito cosa pensassi di MR (e condivido in pieno la tua analisi)...

Sull'inserto Nova de Il Sole 24ore l'altro ieri c'era questo articolo che ci racconta come ci stiamo avvicinando alla psicostoriografia - scusa Sca, ma io continuo a essere legato alla traduzione dei classici Mondadori che lessi da ragazzo e psicostoria mi suona strano, anche se forse la definizione giusta potrebbe essere 'sociologia predittiva' - di Hari Seldon raccontata da Asimov ne Il crollo della galassia centrale.

Ho visto Il blu e il rosso di Piccioni. Niente di trascendentale ma una buona commedia che descrive il reale senza mela pretesa, tipica del cinema tricolore, di dover incentrare il film sulla denuncia. Purtroppo Piccioni, camminando sopra i luoghi comuni su un filo sottilissimo, alle volte scivola in vaccate, ma riesce a riprendersi subito.

La sera, tornato a casa senza sonno, ho visto un noir francese: Sulle mie labbra. Il regista è lo stesso di un altro noir francese, Il Profeta. Beh, tutti e due sono capolavori. La cosa meravigliosa di questo film, cosa che li differenzia dal cinema recente italiano, è che si parla di grandi tematiche, ma senza spiegoni, senza svolgimenti a tesi. Loro ti raccontano una storia, magari anche non tanto politically correct, e lo fanno nel miglior modo possibile. Restituendoti l'essere umano nelle sue mille e mille contraddizioni, nelle sue scorrettezze e nei suoi lampi di generosità.

'Il Profeta' è un capolavoro.
La trilogia galattica di Isaac Asimov, invece, io l'ho letta negli anni Sessanta nella prima edizione (credo) negli Urania Mondadori. Lì c'era scritto 'psicostoria'. E così per me rimane.

Per K: Non ho mai visto "Ai confini della realtà" ma credo che cercherò di procurarmi la serie per guardare gli episodi.

Ma è una sorta di X-Files degli anni 80?

Ieri ho visto tutte e tre le puntate di una mini-serie intitolata "La Tempesta del Secolo", tratta da una sceneggiatura di Stephen King. Tutti e tre gli episodi sono meravigliosi ma il libro è più bello... ed è stato scritto dopo la mini-serie...

Stasera guarderò un film sull'esperimento di Philadelphia... ne avete mai sentito parlare?

http://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_di_Philadelphia

Ai confini della realtà ha molto, molto più stile di x files, e poi è anni '50

Ho visto Urlo scritto e diretto da Rob Epstein e Jeffrey Friedman, tratto dall'omonimo poema di Allen Ginsberg.
Spettacolare il film, cadenzato dalla lettura del poema in una cantina da parte del poeta sbarbato, con gli occhiali e il sorriso infantile. La lettura, detta male doppiata male, ma credo apposta, cadenza il ritmo del film, alternando interviste al poeta con scene del processo per Immoralità cui fu sottoposto a New York e con scene di videoarte a cartone animato .
Un inno alla creazione artistica, alla libertà, alla responsabilità del poeta, e al genio (uso apposta la parola kantiana) che dà la regola all'arte e che non sa, neanche lui, come riprodurre esattamente il meccanismo della sua scrittura.
la cosa che più mi ha colpito è l'invito a fare veramente la cosa, a dire veramente quello che si ha da dire, a far parlare attraverso la parola scritta quella vita che si è vissuta, quel pezzo oscuro o luminoso di esistenza, dove altri , anche cento anni dopo, possano ritrovarsi e d accendersi di entusiasmo. In altri posti, magari. Solo per un verso, magari.
Meraviglioso, magnifico duro impuro e volutamente predicatorio, anche. Ingenuamente intellettuale, come solo chi sa che non si può derogare al proprio compito anche se se ne guadagna solo che la «testa sia coronata di lauro nell'oblio»
A.

Visto anche io reality e l'ho trovato un film davvero superbo.
unico appunto è quel finale che torque chiama "onirismo realistico finale" ma che secondo me è un finale sbagliato.

sarebbe bastato far finire il film pochi fotogrammi prima, alla via crucis del papa, secondo me, per dare un senso di redenzione al protagonista.

incuriosito ho cercato il nome del protagonista su google: aniello arena.
effettivamente è un attore che sta scontando l'ergastolo per una strage di camorra del 1991.
molto bravo nella sua prova cinematografica.

Su Urlo concordo in pieno con A, eccetto dove esprime critiche sulla lettura. Per me era tutto a posto, tutto perfetto. E' proprio così che dovrebbe essere la vera critica secondo Croce: darti tutti gli strumenti perchè tu possa godere fino in fondo dell'opera d'arte e, in questo, divenire arte essa stessa. Dopo questo film, si capisce e si rigode fino in fondo tutto Jukebox all'idrogeno anche se lo si è letto ere geologiche fa.