ieri ho visto zaphod - e questa non è di per sé una notizia-. ci siamo incontrati al cinema a vedere Gran Torino di Clint Eastwood in una di quelle rassegne estive che ti permettono di vedere i film che ti sei perso durante la stagione. per quanto mi riguarda ne dovrebbero fare a decine per farmi recuperare...
c'è tutto tranne Clint Eastwood lì dentro, è sicuramente la peggiore prova da regista. c'è una eccezionale incapacità di raccontare una storia. a condire il tutto dialoghi banali e improbabili, il tema razziale affrontato con superficialità, l'intreccio disarticolato, finale prevedibile dal primo fotogramma, personaggi tagliati a accettate.
e faceva pure caldo. viola ha dormito tutto il tempo.
meno male che non s'è visto bassoli!

ieri non ho visto Gran Torino.
l'ho visto quando è uscito, cosa strana per me che di solito me li perdo.
mi è rimasta un'impressione positiva del film anche se qualcosa mi ha lasciato perplesso sopratutto nel rapporto con gli "alieni" da americanizzare. direi che c'è molto di anti clint eastwood nel film considerando il finale

p.s. evidentemente ho meno fantasia del cam perchè il finale non l'avevo previsto ...:)

p.p.s.s.qualcuno ha visto bassoli?

s'è smarmellato il topic!

a presto
http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/curiosita/avatar/7288910/1/1
AVATAR

L'altro ieri ho visto Celestini, nel suo spettacolo 'Pecora Nera'. Non avevo mai visto dal vivo l'attore romano, se non in spezzoni in televisione. Sapevo che era, per la sinistra radical-chic, un punto di riferimento, un vate. 'Teatro militante', bastano queste due parole, e tutti giù a spellarsi le mani.

Pecora Nera è uno spettacolo che parla di malattia mentale. E' una ricerca - qualcuno la definisce etnografica, ma può essere tranquillamente inquadrata sociologicamente - lunga 3 anni in cui lo stesso Celestini ha raccolto le testimonianze di malati di mente che poi ha estetizzato nell'opera teatrale.

Il testo era curato, anche nelle sgrammaticature, che cercavano di ri-fare il parlato di queste persone. Dialetto romano, direbbe qualcuno. Italiano del Lazio, direi io. Perché non c'è una marcata differenza di parlato da un protagonista, che abita in montagna e fa il pastore, all'altro, finto cittadino. Parlano tutti romano, lo stesso romano parlato da Celestini. C'è gente che è impazzita per termini utilizzati come 'bevere'. Beati loro che je piace rivedè la tradizione del cantastorie dietro un termine dialettale usato, più che altro una sgrammaticatura, un ipercorrettismo. C'era un ragazzino, davanti casa mia, che lo diceva sempre, tutti i secondi. "Famme annà a bevere". Non se lo inculava nessuno, però. Anzi, lo pijavano per il culo. Ma, ripeto, fin qui, almeno per me, non c'è alcun problema.

L'opera teatrale fa ridere, su questo non posso obiettare. Ci sono passaggi esilaranti. A tratti, gliel'ho detto alla mia ragazza, mi sembrava di sentire Brignano. "Dice, ma che c'entra Brignano con Celestini?". Beh, quando fai scavalcare un cancello da un ciccione, pure deficente, per farmi ridere, come te chiami? Celestini o Brignano?

Alla fine - quando la gente si domandava "t'è piaciuto?", "Avoja" - mi chiedevo: "ma che c'è rimasto?"

"E che c'è rimasto... te pozzino cecatte..." m'hanno risposto i fan "... ma tu hai idea di quanto c'ha messo a fare la ricerca? Tre anni" e ti mostrano pollice, indice e medio. Te li sbattono in faccia. "Lo sai che è stato lì e là, e poi ancora giù e su con questo spettacolo?".
A me, così al volo, è venuto da rispondere così.
"Ma possibile che solo perché tu hai messo tre anni a raccogliere le testimonianze, sei andato lì e là, su e giù, io adesso non posso dare, in maniera serena perché poi tu me lo devi rinfacciare, un giudizio estetico?"

Ho scoperto, insomma, che mi fanno più paura i celestiniani che Celestini.

Alla fine dello spettacolo, infatti, i più viscerali fan dell'attore e regista romano, quelli che sono sempre pronti a rinfacciarti quanto c'ha messo a raccogliere le testimonianze, commentando l'opera, cercavano significati reconditi, analisi logiche e grammaticali che spiegassero l'arcano. In genere questa critica era formulata in una rosa di domande predefinita: "andò annamo a magnà?", "tornamo giù in Palude?", "pe' na volta potemo rinuncia' alla pizza?".

Ma ho capito che cos'è che a loro piace. Piace il conforto di quei tre anni di ricerca. Piace il conforto di quella leggerezza che ti illustra tutto, senza mostrarti niente. Sarà delicato, per carità, sto Celestini, ma non può piace' solo perché dopo, anche solo un minuto after the show, non te rimane niente.

E' come se dicessero: "famme sape', damme un quadro sui matti, ma nun rompe troppo er cazzo che dopo devo ride e divertimme insieme agli amichi mia. Ai matti ce concedo n'ora e mezza, la durata dello spettacolo, non un minuto di più. Perché dopo devo ritorna' alla vita normale, i matti rimangano andò stanno e nun rompessero troppo i cojoni".

Domanda: è questo il teatro 'militante'?

pure a me è piaciuto lo spettacolo.
l'ho visto a padova un paio di anni fa.
a volte, forse, un po' lento.
nel complesso non l'ho trovato superficiale.
meglio altre cose di celestini, tipo scemo di guerra.
è vero, però, che a volte gigioneggia,
c'è la "caduta" alla brignano, facile, ammiccante,
che fa storcere le narici a qualcuno.
non mi pare, però, 'sto gran peccato.
a me brignano piace.

dicevo ieri al compagno Roberto Fargnoli, che su facebook aveva espresso una sua critica, che, in realtà, è forse proprio volontà dello stesso autore quella di mandarti a casa senza tanti pensieri. Lasciandoti la sensazione di quotidianità. Sono i 'celestiniani' che lo caricano di aspettative e parlano di interpretazioni. In realtà Ascanio Celestini non ci svela nulla di nuovo. Il testo, anche linguisticamente, utilizza degli ipercorrettismi - il famoso 'bevere' - che non lasciano pensare a chissà quale lavoro linguistico ci sia dietro. E' uno spettacolo pensato per far ridere. Un cabaret impegnato, diciamo anche un po' per fighetti, che così fanno la crocetta sulla giornata: "anche oggi ho pensato, ma senza cadere nella retorica, a qualcosa di sociale".

Secondo me, proprio a livello di cabaret, è molto, ma molto, più geniale Corrado Guzzanti.

è della juve.
mi pare bastante.

Io paolini lo conosco solo per dei pezzi visti in televisione, quindi non ne ho un'opinione precisa, figurarsi se lo posso usare come metro di giudizio.
Pure di teatro non ne ho mai masticato moltissimo e quindi ammetto che il mio non sia un giudizio proprio e strettamente competente.
Ha successo e fa ridere. Non è mica una pregiudiziale. per me. Ma manco un punto di merito in sé, se permetti.
Lo spettacolo lascia - sempre riguardo i miei gusti, ovvio - il sapore dell'acqua fresca. Che può essere la cosa migliore del mondo se stai in mezzo al deserto o hai appena finito la maratone di New York. Ma se stai in un ristorante, ti stai alzando da un pranzo di nozze e tutto quello che desideri è un bel goccetto di grappa, di amaro o di whisky torbato e il cameriere (nessun riferimento personale) ti si presenta con un bel trittico di acque minerali da assaggiare, tu che gli dici?
Ti metti a discutere sul grado di bollicine? Al limite ne assaggi uno a caso e dici: "Buono, adesso potrei avere un goccio di Laphroaig?"