Facciamo una doverosa premessa: all’Anonima Scrittori non interessa di chi sia parente Fabio Bianchi e quale influenza, eventualmente, possano avere, o aver avuto, questi ipotetici familiari sulla sua vita politica. Se una persona adotta uno stile nelle polemiche non è detto che, per rispondergli, sia necessario usare il suo stesso stile. Troviamo, in generale, diffamatorio, vile e scorretto attaccare le persone sui sentimenti e sugli affetti. E proprio per questo non ci permettiamo di giudicare l’uomo Bianchi, ma contestiamo i comportamenti del politico, del rappresentante delle Istituzioni. Proprio per il ruolo che ricopre, ci dispiace leggere i suoi commenti superficiali e pieni di falsità su Pennacchi, tra falsa storia e leggenda. Riteniamo grave che un assessore alla cultura non riesca a riconoscere uno scrittore nemmeno quando pubblica per le maggiori case editrici italiane (Mondadori, Laterza, Feltrinelli, Vallecchi). Per capire il perché Pennacchi è stato invitato dal rettore e dagli altri insigni professori dello IUAV, crediamo sarebbe stato sufficiente che l’assessore si fosse preso la briga di leggere ‘Fascio e Martello. Viaggio per le città del Duce’, pubblicato da Laterza, casa editrice di riferimento per i saggi che, tanto per fare un esempio, ha pubblicato l’opera omnia di un mostro sacro della cultura italiana: Benedetto Croce. Quello di Pennacchi è stato uno dei saggi più venduti del 2009 - a sostenerlo sono le statistiche e non certo noi - e lo stesso Pennacchi ha tenuto conferenze in alcune delle università italiane, fatto pubblicazioni e seminari. Durante il convegno organizzato dall’Anonima Scrittori, dal titolo ‘Città nuove e falsi storici’, - alla presenza, tra gli altri, del professor Muratore dell’università La Sapienza, del direttore de Il Secolo d’Italia, Luciano Lanna - Pennacchi ha individuato 107 errori riportati sul catalogo finanziato dall’assessorato alla cultura della Provincia. Mai una volta qualcuno ha provato a sostenere il contrario o a controbattere alla tesi di Pennacchi, rispondendo punto su punto. Si sono sentiti, come questa volta, solo toni astiosi, che ogni volta ricadono sulla persona e non sull’artista. Quindi, per farla breve, rimangono ancora i 107 errori e quegli 87 mila euro dei cittadini della Provincia di Latina che non sono stati spesi nel migliore dei modi e non garantendo il massimo dell’accuratezza che un catalogo sulle Città Nuove avrebbe meritato.
Dispiace anche che Fabio Bianchi, che si vanta di aprire la manifestazione allo IUAV, probabilmente non si fidi dello stesso rettore e dei professori che hanno organizzato l’evento. Non è un convegno serio quello in cui i politici - categoria in cui rientra lo stesso Bianchi -, raccomandano persone per farle semplicemente presenziare. Crediamo invece che la scelta dello IUAV sia stata pensata e fatta rispettando le più classiche e tradizionali regole accademiche e scientifiche. Ci domandiamo, invece, se non sia una tradizione pontina, ancora in uso.
Anche sulla mostra l’assessore fornisce una versione davvero poco credibile. ci sembra strano che, nel più rinomato centro di architettura italiano, possano esservi dei problemi logistici per ospitare una mostra che non riteniamo abbia caratteri particolari da richiedere chissà quale diavoleria.

Non crediamo che Bianchi sia un sedicente assessore alla cultura. Non siamo d’accordo con lui, riteniamo che abbia commesso un gravissimo errore sulla vicenda Pennacchi ma non è nostra abitudine disconoscere la realtà dei fatti. Lui è l’assessore, Pennacchi è lo scrittore. Anche se l’assessore alla cultura è rimasto l’unico in Italia a non volersene accorgere. Per questo motivo ci piacerebbe, finalmente, si riuscisse a far chiarezza sulle Città Nuove o di Fondazione che dir si voglia, sul catalogo, la mostra e sugli errori che vi sono contenuti.